Форекс-Бот

Имеет ли смысл интрадей?

Written By: forex1 - Фев• 16•13

Сразу оговорюсь, что буду говорить о западных рынках, т.к. к российским не имею доступа.
(хотя на сколько мне известно - на российских рынках комиссии и спреды на порядок меньше)
Так же, я исключаю акции и фьючерсы, т.к. если у нас будет достаточно большой депозит (+-100К) то мы сможем войти таким количеством лотов, что бы небольшое движение перекрывало всю комиссию (не вступая в конфликт с ММ).

Итак, у нас остаются индексы, коммодиз и форекс.
Берем за аксиому, что прибыль от сделки должна быть хотя бы в 5 раз больше возможных потерь.
Среднее движение индекса SP500 - 10п. в день.
Вычтем из этого:
Спред - 1п.
Мы ведь не сможем угадать самый экстремум для входавыхода, значит еще - 4п.
Стоп нам нужен, хотя бы 2-3п.
Итого, от дневного движения, при хорошем (идеальном) исходе, нам остается 5п. при риске в, ну фактически в эти же 5п.
Нормальные же движения, которые нам подходят, длинной в 25 и более п.п. случаются, хорошо если раз в неделю.

Примерно так, если не хуже, получается по всем инструментам (кроме Евробакса, но это отдельный разговор).
Ну и на кой нам это?

После сложнейших математических расчетов получаем, что позу нужно держать 2-3 дня минимум, ибо тогда и только тогда мы получаем приемлемое соотношение РискПрофит.

Возникает другая проблема и я ей сейчас крайне озабочен.
Если ты держишь позу 2-3 дня, то у тебя и сигналы раз в 2-3 дня, а в неделе всего 5 дней (какой идиот придумал такую короткую неделю) значит у тебя 1-2 сигнала в неделю, а если пропустил сигнал (не правильно прочитал), то неделю сиди в кэше, а недель то всего 4!
Выход один - увеличивать кол-во инструментов.
Но на какие?
Индексы все ходят вместе, не имеет смысла.
Форекс - мое мнение, что работать можно только на дневках (и около), т.к. более младшие таймфреймы - сплошное разводилово.
Коммодиз - по моей выборке, остались только нефть и газ, на остальное, по разным причинам, смотреть не хочется (где спред, где волатильность).

Я бы и сидел спокойно на одном инструменте, но во-первых - скучно (а я так не привык), во-вторых постоянно гложет червячок сомнения - а если инструмент (Дакс) "откажет"? если эта стратегия перестанет на нем работать? или он потеряет волатильность? (типа как было в 2005) или еще какая беда... На этот случай у меня нет "запасного аэродрома"! А это я еще больше не люблю, чем скучать.
Так как никогда не знаешь, когда наступит и в случае чего, мне грозит большая .....
дальше - отгадайте кроссворд и замените многоточие основным словом )))

НЕ надо писать ответ в комментариях!!!

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.