Форекс-Бот

электроды для нержавейки

Bloomberg: компания АРАМКО рассматривает возможность продажи акций подданным со скидкой

Written By: news - Фев• 23•17
Bloomberg: компания АРАМКО рассматривает возможность продажи акций подданным со скидкой

"بلومبيرغ": "أرامكو" تدرس بيع أسهم مخفّضة للمواطنين


Агентство Bloomberg сообщает, что саудийская компания АРАМКО готовится к первому публичному размещению 5% своих акций на мировых фондовых рынках, а также рассматривается возможность продажи акций со скидкой для подданных. Таково мнение по версии агентства, компетентных лиц, знакомых с этим вопросом. В частности, проробатывается вопрос о возможности продажи акций подданным-инвесторам, которые смогут приобрести акции дешевле, чем на мировых рынках. (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Бунт против разума, полилогизм и социализм

Written By: news - Фев• 23•17
Бунт против разума, характерная интеллектуальная позиция нашего времени, не был вызван отсутствием скромности, осторожности и самокритики со стороны философов. Не был он вызван и неудачами в развитии науки о природе. Поразительные достижения технологии и терапии говорят языком, который невозможно игнорировать. Безнадежно атаковать современную науку как под углом интуитивизма и мистицизма, так и с любой другой точки зрения. Бунт против разума имеет другую мишень. Он направлен не на естественные науки, а на экономическую теорию. Нападки на естественные науки лишь логически необходимое следствие атаки на экономическую науку. Недопустимо развенчивать разум только в одной области и в то же время не подвергать его сомнению в других отраслях знания.
Плодом исторической ситуации, существовавшей в середине XIX в., стал великий переворот. Экономисты полностью разрушили фантастические иллюзии социалистических утопистов. Недостатки классической теории не позволили им объяснить, почему ни один социалистический план невозможно воплотить в жизнь, но их знаний хватило, чтобы продемонстрировать тщетность всех социалистических прожектов, разработанных к тому времени. С коммунистическими идеями было покончено. Социалисты были не в состоянии хоть что-нибудь возразить в ответ на уничтожающую критику своих проектов и выдвинуть какие-либо аргументы в свою защиту. Казалось, социализм умер навеки.
Из этого тупика у социалистов был только один выход. Им оставалось лишь предпринять атаку на логику и разум, а также заменить логические умозаключения на мистическую интуицию. Именно в предложении этого решения состояла историческая роль Карла Маркса. Опираясь на диалектический мистицизм Гегеля, он, ничтоже сумняшеся, приписал себе способность предсказывать будущее. Гегель претендовал на знание того, что дух, создавая Вселенную, стремился создать прусскую монархию Фридриха Вильгельма III. Но Маркс оказался лучше осведомлен о планах духа. Он знал, что весь смысл исторической эволюции заключается в установлении золотого века социализма. Социализм обязан наступить с неумолимостью закона природы. И так как, согласно Гегелю, каждая последующая ступень истории выше и лучше предыдущей, не может быть никаких сомнений в том, что социализм конечная и предельная ступень эволюции человечества будет совершенным со всех точек зрения. И, следовательно, бесполезно обсуждать детали функционирования социалистического общества. В свое время история все расставит по своим местам. И она не нуждается в советах смертных.
Но все еще необходимо было преодолеть основное препятствие: убийственную критику экономистов. И у Маркса было решение. Человеческий разум, утверждал он, органически не годится для поисков истины. Логическая структура мышления у различных общественных классов различна. Универсальной логики не существует. Разум не может создать ничего, кроме идеологии, т.е., по терминологии Маркса, комплекса идей, маскирующих эгоистичные интересы общественного класса, к которому принадлежит мыслитель. Следовательно, буржуазный разум экономиста совершенно не способен на что-либо большее, чем апология капитализма. Доктрины буржуазной науки, отрасли буржуазной логики, не несут никакой пользы пролетариату восходящему классу, которому суждено упразднить все классы и превратить землю в Эдемский сад.
Но, разумеется, логика пролетариев это не просто классовая логика. Идеи пролетарской логики являются не только партийными идеями, но эманацией логики чистой и простой[См.: Дицген И. Аквизит философии и письма о логике. 3-е изд. М., 1913. С. 114.]. Более того, в силу особых привилегий логика некоторых избранных буржуа не отмечена первородным грехом буржуазности. Карл Маркс, сын преуспевающего адвоката, женатый на дочери прусского дворянина, и его соратник Фридрих Энгельс, состоятельный текстильный фабрикант, никогда не сомневались, что они не подчиняются этому закону и, несмотря на свое буржуазное происхождение, наделены даром открытия абсолютной истины.
Задача истории описать исторические обстоятельства, в которых стала возможной популярность такой вульгарной доктрины. У экономической науки свои задачи. Она должна проанализировать полилогизм Маркса, а также другие разновидности полилогизма, скроенные по этому образцу, и показать их ложность и противоречивость.
Людвиг Фон Мизес "Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории"

http://ruh666.livejournal.com/176016.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Житейская экономика как она есть

Written By: news - Фев• 22•17

Оригинал взят у colonelcassad в О ухудшении жизни в Америке

О ухудшении жизни в Америке

Сразу скажу, что я не особо люблю посты в русских блогах о загнивании Запада.
Они обычно дают высосанные из пальца геополитические предсказания типа “через 123 дня сумма американских облигаций в мировой экономике достигнет критической массы”, или фокусируются на каких-то странных случаях которых полно в любой крупной стране с разнородным населением,  типа “во Флориде один наркоман обгрыз нос другому... это все от бездуховности и эксплуатации трудящихся”. Плюс накладывается просто непонимание американской системы, в духе того что американские улыбки считают стопроцентно фальшивыми (а они фальшивы далеко не полностью, это просто другой менталитет).

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Заявление о Косыгинской реформе и товарище Худенко

Written By: news - Фев• 22•17


Историю несчастного новатора Худенко и его совхоза мне за последний месяц присылали, наверное, раза четыре.
Почему она приобрела такую популярность именно сейчас - не понимаю. Видимо, в связи с юбилейным годом.
Эту историю к прошлому юбилею, в 2007 году, запустил журнал Форбс http://www.forbes.ru/forbes/issue/2007-01/12934-bitva-za-urozhai, а сейчас ее решили покрутить по новой.
Я, конечно, ни на что не намекаю, но статья в Вики ссылается на ту же заметку форбс и на пост в ЖЖ, в котором, в свою очередь, ссылок на источник информации вообще нет.

Сегодня меня попросили прокомментировать нечто совсем несуразное.
Какой-то странный ресурс "Толкователь" истолковал результаты эксперимента Худенко в том смысле, что вывел из них и причины краха Косыгинских реформ, и всего Советского союза.
http://ttolk.ru/2017/02/21/%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0/

Заметка, видимо, приурочена к дню рождения Косыгина, который как раз сегодня.

В этой связи я считаю необходимым высказать свою позицию о таких вот "толкованиях".

Заметка - чушь.

Кому этого недостаточно, разберём по абзацам.

Одной из причин быстрого свёртывания реформ Косыгина в начале 1970-х была не только опасность введения рыночного социализма вместо казённого, но и сокращение 30-50% рабочих мест в экономике СССР.

На самом деле как раз в 1965 году главой НИЭИ Госплана А.Ефимовым был подготовлен обстоятельный доклад о состоянии трудовых ресурсов, где констатировалась относительная их нехватка.
В записке, поданной в Госбанк СССР в 1969 году и принадлежащей предположительно Б. Михалевскому отмечалось, что  "Возникший в 1966 году общий дефицит рабочей силы усиливает тенденцию к чрезмерной занятости, порождая скрытое повышение ставок заработной платы".
16 сентября 1968 г., спустя три года после обзора Анато­лия Ефимова, начальник отдела рабочей силы Российской Федерации Госплана СССР Касимовский про­изнес доклад для узкой аудитории правительственных экс­пертов. Его основные выводы сводились к тому, что правительству не удается справиться с перемещением рабочей силы туда, где она нужна, большие города продолжают и дальше стихийно расти, малные города и посёлки  - терять своё население. Неспособность правительства обуздать эти процессы проходит на фоне уже не относительной, а абсолютной нехватки рабочей силы.
За семилетку население СССР увеличилось на 23 млн. человек, а численность рабочих и служащих – на 21 млн. человек. Таким образом, рост рабочих и служащих обеспечивался все более и более широким вовлечением неработающего и самозанятого населения в трудовые отношения (крестьяне, женщины, пенсионеры).

Проще говоря, работать заставили чуть не всех, кто вообще был в состоянии работать. Трудонедостаточность оставалась бичом СССР вплоть до его развала. Любая возможность изыскать резервы рабочей силы в общегосударственном масштабе воспринималась бы как благо. Безработица тем мифическим миллионам высвобожденных работников точно бы не грозила.

Реформы Косыгина (на Западе их называли «реформами Либермана» по имени экономиста, советника Косыгина) предполагали введение в советской экономике хозрасчёта и самоуправления предприятий. Основные идеи такой «перестройки» председатель Совета министров СССР почерпнул в работах видных русских учёных 1920-х — бывших эсеров Чаянова и Кондратьева. Во время НЭПа, с 1921 по 1928 годы, Косыгин работал в потребкооперации, а кооперативное движение в то время было вотчиной бывших эсеров (как разработчиков этой программы, ещё до Революции). За это за глаза Косыгина даже в 1970-е называли «наш эсер».

На самом деле реформы разрабатывал, конечно, не сам Косыгин. По воспоминаниям одного из авторов проекта реформы В. Белкина, "Косыгин велел подготовить новую реформу, но как он это сделал? Реформа уже была готова в Госэкономсовете (существовал с 1960 года, перспективное планирование, слит с Госпланом в 1962 году)– её курировал Засядько. Но Госэкономсовет уничтожили, остался Госплан. Все наследие Засядько перешло в руки Косыгина. Он кое-что подпортил, но не сильно".
Что же касается аппаратной подготовки реформы, то она без лишнего шума проводилась поначалу в Госэкономсовете — учреждении, созданном в противовес Госплану в 1960 году. Возглавил Госэкономсовет заместитель Председателя Совмина А. Засядько — человек, близкий Н. Хрущеву.В 1963 году Засядько скоропостижно скончался. Госэкономсовет стараниями Госплана был ликвидирован. Однако джинна из бутылки уже выпустили, и подготовка реформы была продолжена — в основном в Госкомитете по науке и технике (ГКНТ) и в Академии наук. В августе 1964 года заместитель председателя ГКНТ академик В. Трапезников опубликовал в “Правде” статью “За гибкое экономическое управление предприятиями”. Ознакомившись с этой статьей, Н. Хрущев начертал резолюцию: “Прошу рассмотреть, дать предложения”. С этой целью в ГКНТ была создана комиссия во главе с Л. Ваагом, главным специалистом этого ведомства, занимавшимся вопросами оценки экономической эффективности новой техники. В комиссию входили В. Трапезников, З. Атлас, И. Бирман, С. Захаров, Л. Леонтьев, И. Малышев, Н. Петраков, автор этих строк (т.е. Белкин) и другие.

Так что основные идеи перестройки были почерпнуты в работах советских ученых, но не 20х годов, а 50-60 годов.
Про "наш эсер" даже комментировать не хочу. Отмечу только, что ни в одной книге воспоминаний о Косыгине ("Премьер известный и неизвестный", "Феномен Косыгина", "Косыгин" (ЖЗЛ)) такого прозвища не упоминается.

И да, насколько мне известно, Либерман не был советником Косыгина. Всё в кучу.

Косыгину позволили осуществить лишь малую часть задуманного, но даже этой малости хватило резко увеличить темпы роста советской экономики. 8-я пятилетка (1966-1970 годы) оказалась самым успешным периодом для послевоенной советской экономики. Так, в эти годы среднегодовой рост ВВП составлял 7,7% (примерно как в нынешнем Китае). Для сравнения: в пятилетку 1975-79 годов этот показатель был 4,4%.

На самом деле восьмая пятилетка была успешной только на фоне провальной Хрущёвской семилетки. Из всех послевоенных пятилеток самой успешной была четвертая - пятилетка восстановления народного хозяйства после войны.
За 1945-1950 годы национальный доход удвоился, за 1965-1970 годы - вырос только на 45% (что, конечно, тоже неплохо).
Более того, если рассматривать рост в 8 пятилетке по годам, то наивысшие темпы роста будут как раз в 1965-1966 годы, когда реформа только разворачивалась. Есть предположение, что рост этот был связан вовсе и не с реформой, по которой тогда работало несколько передовых коллективов, а просто с ликвидацией наиболее одиозных инициатив Хрущева типа совнархозов.
Более того, по альтернативным расчетам Г.И. Ханина темп роста национального дохода в восьмую пятилетку составил не 7,1%, а 4,1%, т.е. не выше, чем в пятилетие 1961-1965 годов, когда он составлял 5,9%.

Дальше в статье перечисляется несколько экспериментов по интенсификации труда (Худенко, Щекинский эксперимент и другие), в основе которых лежит право трудового коллектива увольнять любое количество работников с распределением их зарплаты среди оставшихся, а также право выплачивать часть прибыли самим себе в виде премий.

Эксперименты эти не получили развитие в СССР, конечно, не потому, что "лишних работников некуда было девать", а потому, что для товарного покрытия резко выросших зарплат нужно было перестраивать всю систему планов производства ширпотреба. Тот же Щекинский комбинат выпускал химикалии, а покупать его работники на свою зарплату хотели еду и потребительские товары. Проблема товарного покрытия фонда зарплаты всё время была в центре внимания плановиков, и каждый раз, когда решить ее не удавалось, усиливались дефициты.

Ровно то же самое происходило и с Косыгинской реформой. Как только предприятия получили большую возможность распоряжаться прибылями, рост зарплат стало не остановить. Уже в 1966 году констатировалось, что "Увеличение зарплаты обгоняет рост производительности труда. Первая половина 1966 года – такое происходило на 11% промышленных, торговых и транспортных предприятий. (превышение кредита по зарплате на 200 млн. рублей (получается, 400 млн. рублей за год)"

Достаточно отметить, что строительство нового города Тольятти и нового завода ВАЗ было продиктовано в том числе необходимостью обеспечить товарное покрытие доходов населения.
Предполагалось, что предприятия будут финансировать большую часть требуемых им капиталовложений за счет собственной прибыли, но это означало, что должен быть создан рынок средств производства и стройматериалов! Предприятия, как и отдельные граждане, быстро столкнулись с тем, что им на свои деньги просто нечего купить. Мощный импульс к развитию получил черный рынок и теневая экономика.

Косыгинская реформа привела к тому, что у предприятий появились частнособственнические, антиобщественные интересы. Рост цен на новую продукцию стал обгонять рост потребительских качеств (новый комбайн пахал как два старых, а стоил как десять старых, при этом старые снимались с производства), рост зарплат обгонял рост производительности труда, росли дефициты, и в итоге, разумеется, самостоятельность предприятий стали тормозить. Это, разумеется, вызывало противодействие с их стороны. Именно тогда в сознании многих красных директоров, многих рядовых работников стало формироваться то самое чувство, что "они" не дают "нам" заработать как следует! Дальше, думаю, понятно.

В целом проблемы СССР брежневского периода были связаны не с излишней, а как раз с недостаточной централизацией и ростом этих вот шкурных интересов. При этом поскольку громко они не декларировались, то и речи о том, чтобы глобально и в плановом порядке перераспределить ресурсы на производство товаров широкого потребления, не возникало. 

http://vas-s-al.livejournal.com/689409.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Четвертый срок Путина. Говорят, будет последний

Written By: news - Фев• 21•17

Совещание по экономическим вопросам в Ново-Огарево, 17.02.17.png

Сегодня СМИ и социальные сети почему-то вдруг занервничали из-за выборов.
Если я правильно понял, волну подняла статья Наталья Галимовой в РБК "Кремль подготовится к выдвижению Путина в президенты в последний раз".
http://www.rbc.ru/politics/21/02/2017/58ab16bb9a794795e54e13eb?from=main

Меня заинтересовало два момента.
То, что Путин будет выдвигаться в последний раз. И ничего под себя менять не планирует.
Еще мне показалось важной информация о том, что программы до сих пор нет.

Проблемы спарринг-партнеров для Путина и высокой явки важны, но до известной степени второстепенны.
Хотя, если выборы станут раскручивать как референдум о доверии Путину, то выбор программы нового срока сразу попадает в зависимость от явки.
И, боюсь, решение этой проблемы будут искать в конфронтационной и мобилизационной плоскости.
Ну, то есть все вернется к стратегии Володина: кругом враги, нет Путина – нет России, позади Москва, сомкнем штыки и так далее.
То есть полный кошмар.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Коррупция, низкие зарплаты и увеличение госдолга — чего добились активисты «майдана»

Written By: news - Фев• 21•17

20 февраля в Киеве прошли массовые акции протеста, приуроченные к третьей годовщине событий на Майдане. Тогда украинцы выступали за отстранение от власти коррумпированных чиновников и вступление в ЕС. Однако годы спустя ситуация только ухудшилась: страна погрязла в военном конфликте, зарплаты упали почти вдвое, а госдолг увеличился в два раза. (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

ЕГЭ-скидка

Written By: news - Фев• 21•17

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1246451.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Новый бизнес — 100% удачный

Written By: news - Фев• 19•17

Самый ходовой товар на России теперь - паспорта "ДНР" и "ЛНР" Можно наштамповать 50 млн. штук и продавать мигрантам из Азии по $20

http://senseisekai.livejournal.com/5689111.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Приватбанк — чего стоит опасаться после национализации

Written By: news - Фев• 19•17
privat.jpg

Ну что, продолжаю культпросвет насчет банковской деятельности и теперь уже перейду к Приватбанку.

Но, прежде чем перейти к Приватбанку, я хочу упомянуть трех китов контроля, плавающих в бурном банковском море :))).

Первое: запрет использования частных, в т.ч. карточных, счетов для ведения бизнеса и предпринимательской деятельности.
Таким образом, даже если вы предприниматель, вы не имеете права получать деньги за товар или за услуги на ваш частный карточный счет.
Более того, если на ваш частный карточный счет поступают деньги с назначением платежа указывающем на то, что это деньги от предпринимательской деятельности (за услуги/товар), банк не имеет права их вам зачислять, а обязан вернуть отправителю.

Второе: все операции на сумму свыше 150 тыс.грн. попадают под финмониторинг и банк обязан сбрасывать информацию о таких платежах в базу госфинмониторинга.

Третье: есть письмо НБУ, обязывающее банки блокировать деньги, поступившие на счет клиента, если у банка возникает подозрение, что это рисковая операция.

( Читать дальше.... )

http://ukrpravo.livejournal.com/25021.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Китайская модель экспортного роста» Лекция Р.С. Дзарасова 20.10.2016

Written By: news - Фев• 18•17

http://hegelverehrer.livejournal.com/922130.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...